中消协:“618”消费者吐槽主要集中于定价套路等方面

  中新经纬6月26日电 26日,中消协网站发布《2026年“618”消费维权舆情分析报告》,对6月1日至6月20日相关消费维权情况进行了网络大数据舆情分析。监测发现,定价套路、商品质量、不当营销、售后不力等成为消费者关注焦点。

  消费维权舆情基本情况

  在6月1日至6月20日共计20天监测期内,共收集到“消费维权”相关信息42554687条,日均约212万条。信息量趋势呈现明显周期性波动,周末、端午假期回落。6月18日信息量为周期内峰值,达2604424条。

  在信息传播渠道上,“消费维权”类信息传播渠道主要有网站、视频、客户端、微信、微博、论坛、数字报等。其中,网站信息量最高,占比57.55%;其次是视频,占比15.42%;第三是客户端,占比12.48%。

  消费维权问题集中领域及典型事例

  监测期间,共监测到“消费维权”吐槽类信息1917839条,占“消费维权”总信息量的4.51%。

  监测发现,2026年“618”消费者吐槽主要集中于定价套路、商品质量、不当营销、售后不力等方面。

  (一)定价套路

  监测期间,有关“定价套路”负面信息共355514条,占吐槽类信息的18.5%,日均1.78万条。曲线峰值出现在6月11日、18日前后。消费者反映“先涨后降”价格套路,优惠券种复杂、使用条件嵌套,部分优惠不易被用户获知等问题较为突出。

  例1:拼多多V3会员套娃式“优惠券”

  北京青年报:消费者王先生在社交平台发帖投诉拼多多V3会员退款陷阱。王先生称,他计划购买百亿补贴价1949元的Apple Watch Series 11,下单前咨询优惠问题,客服推荐68元开通V3会员领大额券,并明确承诺“未领取或未使用等级礼包优惠券,可在30天内申请退款”。开通会员后,商品价格仍为1949元,消费者申请退会员费却遭拒。客服称其已使用200元会员专属券,但实际上1949元就是该商品百亿补贴原价,平台只是将价格拆分为“原价2149元-会员券200元”,且下单时系统自动绑定优惠券,消费者无选择权,导致“未使用可退”的承诺根本无法兑现。

  例2:优惠券发放“看人下菜碟”

  央广网:北京张先生反映,其参与某电商平台“618”大促时发现,有的用户拥有自己所没有的大额满减券。“我领到的优惠券最大面额是满4000元减600元的满减券,然而我发现,有人手中还有满5000元减780元等更大面额的优惠券。”张先生尝试领取大额优惠券,但始终没有查找到领取规则。专家称,这种以不透明规则发放隐藏消费券的行为可能涉嫌违规。

  (二)商品质量

  监测期间,有关“商品质量”负面信息共334307条,占吐槽类信息的17.4%,日均信息量1.67万条。6月18日达到峰值,为22121条。涉及商品变质、虚假代工等问题。

  例1:德亚牛奶变质

  新民周刊:近日,上海市奉贤区消费者刘先生向媒体反映,其于6月2日通过某线上生鲜平台购买的2026年1月23日生产的德亚进口脱脂纯牛奶存在质量问题。据刘先生描述,倒出的液体呈淡黄色、质地稀薄,并伴有明显的酸臭味,与产品宣传中应有的牛奶性状完全不符。同样生产日期的德亚脱脂牛奶,在另一位消费者手中呈现出另一种变质形态。据江苏的刘女士反映,6月17日早上,她饮用该产品时察觉口感异常,随即吐出,打开包装后内部牛奶已呈“豆腐渣”状结块。

  例2:部分宠物消费品牌打着汉欧招牌售卖

  北京商报:在电商平台上,宣称由“山东汉欧”代工的宠物食品品牌众多。如AUOK宠物食品旗舰店售卖的AUOK全价主食冻干、大头学长宠物食品旗舰店售卖的大头学长全价主食冻干等,售价分别为200g/27.8元、100g/15.6元,分别已售出超4.5万件、超千件,且在商品详情界面均以“山东汉欧”字样作为宣传要点。甚至在一些兴趣电商平台上,也有不少售卖“汉欧大厂尾单”商品的商家。当记者以消费者身份逐一联系这些店铺客服,并索要代工凭证时,大头学长、AUOK分别拿出了相关商品检测报告。报告里有商品名称和检测数据,但没有任何内容能证明商品与汉欧有关。

  (三)不当营销

  监测期间,有关“不当营销”负面信息共320478条,占吐槽类信息的16.7%,日均1.60万条。峰值位于6月11日,单日21172条。主要问题为虚假宣传、AI造假、短信骚扰等。

  例1:直播间“产地现摘”背后藏猫腻

  中国消费者报:电商平台上存在低价购买定制直播背景等一条龙服务。在“鲜果优选123”直播间,主播坐在杏树前直播,画面抠图痕迹明显。直播显示位置为北京,但所售商品发货地为西安,与直播地址无关联。

  例2:商品展示藏AI套路 宣传美化易误导消费

  东南网:当前,AI生成商品展示图已被商家广泛应用。AI技术固然能让商品图更精美、场景更丰富,但也大幅拉大了“卖家秀”与“买家秀”的差距,经AI美化处理后的面料质感、色彩还原、尺寸比例往往与实物不符。“之前看中一套家居服,主图看着柔软垂顺,到手面料又薄又硬,颜色也偏灰,后面才注意到宣传图片是AI生成。”市民陈女士吐槽,此前仅凭精美的AI宣传图片冲动下单,踩了美化失真的坑。

  例3:一天收到超10条广告短信!杭州男子感叹“真烦”:没授权也收到,能否还消费者一个清净

  潮新闻:从5月下旬开始,杭州市民徐先生有些头疼,“一开始每天有四五条短信进来,后来,越来越多,一天收到十余条短信。”徐先生表示,其从来没有同意接受过商业短信。记者也随机采访了几位市民,大家均表示从5月20日开始,就频繁地收到商业营销广告短信。

  (四)售后不力

  监测期间,“售后不力”类负面信息共294093条,占吐槽类信息的15.3%,日均1.47万条。峰值出现于6月18日,达21146条。主要聚焦保价规则漏洞、退款难等问题。

  例1:董先生购买九阳豆浆机价保遭商家与平台“踢皮球”

  上观新闻:5月中旬,市民董先生在某电商平台“九阳家居日用旗舰店”直播间内下单了一台豆浆机。“当时实付940元。”他回忆道,“直播间内,主播多次强调全年保价,从618一直保价到双十一。”然而,还不到一个月,董先生便发现豆浆机降价了,“这几天我重新进入购买链接,发现价格是835元。”于是,根据此前的保价承诺,他联系商家要求退回差价,没想到却遭到了拒绝:“商家告诉我,现在价格便宜是由于平台给商品降价,不是商家自行降价造成价差,不属于保价范围;但我联系了平台,平台客服又表示这是‘商家行为’,平台无法干涉。”两方“踢皮球”之下,董先生的补差价诉求始终无法受理。

  例2:买鞋收到空盒拒退款

  潇湘晨报:近日,浙江市民郑女士向记者反映,她在天猫NIKE官方旗舰店购买一双售价139元的婴童凉拖鞋,收货后竟发现是空包裹。商家与平台起初均以“发货无异常”为由拒绝退款,郑女士无奈换别的账号再购同款商品称重取证,最终才拿到退款。目前郑女士提出“退一赔三”并道歉的诉求,平台表示暂不支持。(中新经纬APP)

【编辑:王永乐】