86元?9元?“流感神药”奥司他韦陷价格混战

  86元?9元?“流感神药”奥司他韦陷价格混战

  文/王力

  同一种流感“明星药”,医院开出来要86元一盒,网上买却只要9元——将近十倍的差价,让这款名为磷酸奥司他韦的药物最近备受关注。

  据中央广播电视总台中国之声报道,重庆一位患者在社区卫生院买药时经历了这场“价格冲击”,随后发现网上药店售卖的同款药物,价格只有医院的零头。

  目前,全国多地正处于流感高发期。奥司他韦作为国家流感诊疗方案中的推荐药物,需求量也随之上升。但如今,这个药的市场早已“变了天”。曾经一家独大的东阳光药,靠拳头产品“可威”一度占据全国超过七成的市场,如今却面临三方压力:前有60多家仿制药企激烈竞争,侧边有罗氏新一代流感药玛巴洛沙韦抢占市场,后方还有创新机制药物紧追不舍。

  医院、实体药店和网络平台之间明显的价格差异,实则与定价机制有关,医院的药品价格是医保集中采购确定的固定价格,而实体药店和网络平台则是另一种是市场自由竞争形成的价格。

  挂网机制与市场化定价,三个渠道为何价格不同?

  同一药品,悬殊价差,根源在于其流经了执行着完全不同定价逻辑的渠道。根据国家医疗保障局的阐释,我国药品主要经由三大终端流向患者:以公立医院为核心的第一终端、以零售药店为主的第二终端,以及正在迅猛增长的线上药店第三终端。这三条渠道的定价机制各自独立,也是当前市场“一药多价”的原因。

  公立医疗机构的药品采购与定价,处于最严格的监管框架内。自2021年国家推行医保“双通道”管理机制以来,部分药品得以通过医院和定点药店双路径保障供应,但两者的定价权却大相径庭。医院渠道的药品主要来源于三种采购方式:国家组织的药品集中带量采购(“集采”)、国家医保谈判采购,以及在省级医药采购平台上的常规“挂网”采购。

  无论哪种方式,医院都必须通过官方平台进行采购,且关键点在于公立医疗机构不得进行“二次议价”。这意味着,医院的采购价即为其销售价,价格在采购时即被锁定,不存在随市场波动调整的灵活性。

  引发热议的重庆酉阳县卫生院那盒86元的奥司他韦,正是因为官方定价。院方回应称,该价格系根据重庆市医药采购平台的挂网价执行,并未违规加价。然而,微妙之处在于,同一药品在不同省份的医保挂网价本身就有差异,例如在其他省份可能显示为48元,而在重庆本地药店的参考均价约为36元,即便在统一的“挂网”体系内,地域性采购谈判结果也会导致价格不同。

  相较于医院的严格管制,零售药店的定价则灵活许多。其药品零售价格主要由经营者自主制定,通过市场竞争形成。它们需要考虑进货成本、门店运营费用、市场竞争态势及合理利润空间。

  观察者网注意到上海市区实体药房[可威]磷酸奥司他韦胶囊75mg*6粒/盒售价多在40元-48元之间。

  而其在线上商城售价多在40元之内,这其中的差价往往源于线上渠道的特定促销或运营成本差异。

  线上平台,尤其是大型医药电商和O2O平台,已成为药品价格体系中最具颠覆性的力量。这种极端低价主要驱动力并非单纯的药品进销差价,也有平台的 补贴策略。三个渠道,形成了“医院最高、线上最低、药店居中”的阶梯式价格格局。医保挂网价本意是规范公立医院采购、防止腐败,但在仿制药竞争已十分充分的领域,部分挂网价可能未能及时反映快速下降的市场真实成本。而线上平台的补贴一定程度上也可能对实体药店造成冲击。

  百亿市场的变天,从一家独大到百家争鸣

  流感防控生态正在经历深刻重构。一方面,被称为“流感神药”的奥司他韦,其市场已从一家独大走向百家争鸣,充分竞争带来药品可及性提升与价格下降;另一方面,公众健康意识显著转变,流感疫苗需求呈爆炸式增长,“预防优于治疗”的理念推动“防+治”全链条体系加速形成。

  曾经,磷酸奥司他韦市场由东阳光药凭借先发优势、品牌积淀和渠道掌控力主导,其产品几乎成为品类代名词。当前,新一代药物的技术替代已经来临,罗氏的新一代抗流感药物玛巴洛沙韦(速福达)于2021年在华上市。其“全病程只需口服一次”的便捷性,以及临床试验中显示出的更优疗效,迅速获得市场青睐。2022年至2023年,其销售额从不足亿元猛增至超过6亿元,增速惊人。特别是在儿童剂型推出后,直接切入奥司他韦的重要市场腹地。

  此外,国家集采也打破价格底线。2022年第七批国家药品集采将奥司他韦胶囊纳入,中标价格低至每片0.99元,堪称“地板价”。集采以量换价,彻底击穿了原有高价体系,也使得大量仿制药企业得以凭借成本优势入场。截至目前,国内已有约40家企业获得奥司他韦生产批文,包括博瑞医药、一品红等,市场从一家独大步入“百团大战”。

  与药物市场激烈竞争同步发生的,是公众行为与防控策略的深刻转变。上海医大医院疫苗接种处的护士向观察者网表示,自八月流感疫苗到货,接种人数持续攀升,至秋冬季高峰时接种队伍常排起长龙,其中儿童占比显著。

  这一现象清背后包含多种原因,当前公众健康意识主动化,越来越多人认识到,相比患病后服药,接种疫苗是更经济、更主动的优选;此外,疫苗可及性大幅改善,服务网点扩展至社区与私立诊所,便利性提升直接推动接种意愿;与此同时,疫苗与药物形成互补协同,而非简单替代,“预防+治疗”的双重防护体系正在普及。

  疫苗接种率的提升有助于构建群体免疫屏障,从源头上降低整体发病率与社会疾病负担。尤其儿童作为接种主力,家长已充分认识到该群体是流感高危人群,对儿童的保护兼具个体健康与社会防护双重价值。

【编辑:张嘉怡】