晚一天多还1000元 周利息高达30%！深圳首宗非法“校园贷”案件宣判

　　每经记者 潘婷

　　校园贷案件多次引发热议，当砍头息、超高利息、暴力催收找上在校学生，更易引发社会事件。日前，深圳市首宗非法“校园贷”案件在南山区人民法院一审公开宣判，11名被告人犯诈骗罪、寻衅滋事罪，这伙人将目光瞄向了具有深圳户口、家庭条件优越、自控能力差等特点的在校大学生资源。

　　最终，11名被告人分别被判处10年至1年3个月不等有期徒刑，处人民币20万元至1万元不等罚金，收缴的手机、电脑主机等依法予以发还，并责令被告人退赔被害人钱款。

　　北京市京师(郑州)律师事务所律师崔梦儒对《每日经济新闻》记者表示，借贷双方应选择正规的信贷平台，签订正规借贷合同。

　　被告人最高判刑10年

　　被告人张某、彭某佳曾经分别是不同借贷平台的高校业务员，他们在开展业务过程中接触到一些有借款需求的在校大学生，通过审查个人资料、家庭信息等，掌握了一批具有深圳户口、家庭条件优越、有超前消费习惯、自控能力差等特点的在校大学生资源。

　　为了谋取非法利益，张某纠集了董某铭、吕某赓、付某信、陈某鑫等人一起合作，专门针对在校大学生开展无抵押的高息短期借款业务，由董某铭、吕某赓、付某信、陈某鑫、李某宇、刘某铭、林某等人负责出资，张某负责物色客户(借款人)、出面签订合同和债务催收，所得利润分成，风险共担。

　　2017年9月左右，董某铭介绍、安排董某菩给张某兼职打工，协助张某审查借款人资料、签订借款合同等，董某菩在兼职期间掌握了张某放贷的方法、流程以及结识部分借款人。

　　2017年11月董某菩离职后，利用掌握的借款人信息，由董某铭提供资金，二人合作放贷给谢某豪、钟某杨、黄某琦等人。

　　为了谋取非法利益，彭某佳纠集了杨某鑫、谢某桐、古某清等人，专门针对在校大学生开展无抵押的高息短期借款业务。

　　由于借款人一般是在校大学生，没有经济来源，借款人逾期不还款时，张某、吕某赓、董某铭、彭某佳、杨某鑫等人利用借款人害怕被家长知道对外负债的心理，频繁通过打电话、发信息等方式威胁恐吓借款人还钱，趁机要求借款人借新还旧或转单平账，借款人被迫只能答应。

　　法院认为，被告人张某、董某铭等11人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。

　　被告人彭某佳、杨某鑫、谢某桐为强索不受法律保护的债务，多次采用威胁恐吓、拦截他人、滋扰生事等方式，给被害人造成心理强制，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。

　　依法对被告人彭某佳、杨某鑫、谢某桐以诈骗罪、寻衅滋事罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，南山法院遂作出上述判决。目前，该判决尚未生效。

　　当心“利息先付”的小额贷款

　　据了解，这起案件中的借款模式是这样的：首先，以1周或5日为借款周期，利息15%至30%不等，逾期费以人民币500~1000元/日不等收取，利息计入本金提前扣除，或者在转账后立即返还，签订虚高的借款合同。

　　其次，借款人如果到期未还，会被随意收取高额逾期费，彭某佳等人还介绍或要求借款人再借一笔钱来偿还之前的欠款，以此类推，通过借新还旧、转单平账的方式人为地垒高借款人的债务。

　　据悉，“培训贷、回租贷、裸条贷、美容贷、刷单贷、传销贷”等很可能是不良校园贷披上的“马甲”，要当心“利息先付”的小额贷款。

　　北京市京师(郑州)律师事务所律师崔梦儒对《每日经济新闻》记者表示，借贷双方应选择正规的信贷平台。现在很多网站及App都可以直接查询到公司平台的工商登记信息及所有涉案情况，如果这个平台总是官司缠身，就要谨慎考虑。此外，崔梦儒表示，借贷双方应签订正规借贷合同。在签订合同时认真阅读各项条款。对于业务员给予的重要口头承诺也可以书面形式附加在合同，有条件的可以请律师等专业人士提前审查。同时要保留证据。从接触信贷平台开始，包括其宣传彩页、与业务员的聊天记录等，虽然单个证据的证明力不是很高，但整体放一块更有利于证据链的完整性。