市场监管总局回应滴滴优步合并案：正进行反垄断调查

　　中新经纬客户端11月16日电 国新办16日就中国《反垄断法》实施十周年有关情况举行新闻发布会，对于滴滴与优步合并一案，国家市场监督管理总局反垄断局局长吴振国回应，正在运用《反垄断法》对滴滴优步合并案进行反垄断调查。

　　国家市场监督管理总局反垄断局局长吴振国 来源：国新办官网

　　有媒体问及：中国的反垄断法其实也经常被批评，说对外国企业具有歧视性，包括合并收购的审查，相比之下中国企业收购合并审查相对宽松，一个例子就是滴滴和优步的合并，或者说滴滴收购优步被广泛视为是给滴滴市场垄断的地位，但当局的审查目前还没有一个结果。请问在中国承诺更大力度的开放市场的背景下，当局怎么确保中外企业都能够得到公平的对待，外国企业合理的收购方案不会被阻止？

　　吴振国强调，中国反垄断法对外国企业具有歧视性的说法是没有依据的，中国反垄断执法机构对国内外企业执法一视同仁。反垄断法实施以来，执法过程和结果是公开、透明的，对国有企业、民营企业、内资企业和外资企业都一视同仁，平等对待、公平公正执法，保障各类市场主体公平参与市场竞争，不存在所谓的选择性执法问题。

　　吴振国称，这体现在三方面：

　　第一，从立法方面看，反垄断法和它的配套法律规则体系平等适用于各类市场主体，不存在针对外国企业的特殊规定和特殊政策。我们保护企业的合法经营，但企业实施了违反反垄断法的行为，就要接受反垄断执法机构的调查处理，承担相应的法律责任。

　　第二，从案件类型看，垄断协议和滥用市场支配地位案件大多来源于举报和投诉，经营者集中反垄断审查是事前申报制度，只要达到国务院规定的申报标准，经营者都需要向执法机构依法申报，对举报、投诉和申报依法进行调查处理，是法律授予反垄断执法机构的职责，所以从这个角度看也不存在选择性执法的问题。

　　第三，从执法实践看，执法机构的案件中既有内资企业也有外资企业，内资企业占大多数，从原工商总局查办的垄断案件中，国有企业被查的案件最多，占41%，外资企业只占10.7%。

　　对于滴滴收购优步这一案件的情况，吴振国在会上公布进展，市场监管总局正依据反垄断法及有关规定对该合并案进行调查。

　　吴振国称，正在研究互联网竞争规律和特点，全面分析评估该交易对市场竞争和行业发展的影响，严厉查处损害消费者权利的垄断行为。市场监管总局作为反垄断执法机构，对互联网等新兴领域的发展进行监管，维护市场的公平竞争。既要充分发挥市场竞争机制的作用，增强互联网行业的创新动力，又要加强互联网行业的监管规则体系，将依法加强市场监管，防止形成行业垄断和市场壁垒，保护消费者的合法权益和社会公共利益。(中新经纬APP)

　　关注中新经纬微信公众号(微信搜索“中新经纬”或“jwview”)，看更多精彩财经资讯。