中新经纬4月29日电 题：应将服务业占比作为高质量发展指标

　　作者 滕泰 万博新经济研究院院长

　　中国改革开放40多年来，书写了世界上最伟大的共同富裕故事。中国各个地区、行业和不同群体的收入都得到了大幅提高，增长具有非常大的普惠性。

　　与中国40年来经济增长的普惠性不同，美国近30年的经济增长具有非常典型的不平衡性，是少数行业、地区和人口引领并参与的经济增长。

　　从行业来看，美国经济过去30多年主要是电子信息产业、文化娱乐产业、制药、金融等等产业，占美国GDP增长很大比例，其他一些传统的制造业和服务业，对美国经济增长的贡献相对比较少。从区域来看，美国过去30年的增长主要是少数地区的增长，比如加州的GDP已超过印度和法国。除了加州湾区、大波士顿湾区、纽约湾区等少数地区引领增长之外，美国很多中西部的传统加工和服务业地区，在过去30年里成了增长的旁观者。

　　如果下一个40年，中国的经济增长一不小心也像美国那样。在这种不平衡的经济增长情况下，实现共同富裕的挑战更大。首先，要前瞻性地研判中国未来的增长跟过去40年有什么区别。过去的主要动力是快速城镇化和快速工业化，现在我们已经实现了工业化，城镇化率已接近65%，如今这两个列车都已经放缓了速度，这个时候就要思考我们的经济观念，我们的区域发展战略、产业发展战略、企业战略要怎么转型，才能够适应这个时代，同时有助于实现共同富裕。

　　其次，从经济结构的演进角度，中国现在流行着一个似是而非的观点：制造业占比的降低会削弱中国经济的实力，所以要把制造业占比作为高质量发展的指标，占比越高越好，并主张用这个指标来考核各个省市县地方政府。假设把这个占比作为高质量发展考核指标，北京和上海在全国倒数第一、倒数第二，这跟现实是不符的。如果美国也把制造业占比作为他们的高质量考核指标，那么加州湾区、大波士顿湾区、纽约湾区也都是排在倒数。

　　什么带来了制造业产业的提高，降低了制造业的占比？是服务业。我们制造业为什么获得大发展？因为有研究创新，有商业促进分工，有很多生产性服务业的大发展，才能推动制造业产量的提高或者新产品层出不穷。如果真正要找一个好的经济高质量发展指标，服务业的占比才应作为高质量发展指标。在未来，只有服务业才能创造更多的就业，而且服务业的发展会推动制造业的大发展，提高制造业的实力。(中新经纬APP)

　　本文由中新经纬研究院选编，因选编产生的作品中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。选编内容涉及的观点仅代表原作者，不代表中新经纬观点。

责任编辑：宋亚芬