分享
中新经纬>>股市>>正文

董登新:茅台三大危机冷思考

2021-02-17 22:22:08 中新经纬

  中新经纬客户端2月17日电 题:《董登新:茅台三大危机冷思考》

  作者 董登新(武汉科技大学金融证券研究所所长)

  作为A股第一高价股、第一市值股,贵州茅台已无敌手,并且遥遥领先,地位不可撼动。在A股市值前五大公司中,它们依次排序为:贵州茅台(白酒)、工商银行、五粮液(白酒)、招商银行、农业银行。其中,白酒企业占据两席,这是A股的特色,但绝不是中国产业结构的特色。

  截至2021春节前最后一个交易日,贵州茅台A股收盘价2601元,再创历史新高,其市值更是高达32674亿元,超过了工行、招行、中行三家银行A股市值的总和。其中,工商银行A股市值14155亿元,招商银行A股市值11253亿元,中国银行A股市值6745亿元。

  2020年三季报显示,贵州茅台共有1400多只公募基金集中扎堆,此外,还有许多神秘的私募基金重仓其中;同样,五粮液也有1100多只公募基金集中扎堆,当然也少不了大量的私募基金重仓其中。

  基金集中扎堆贵州茅台,是否有“抱团取暖”的嫌疑?不论答案是什么,但公募基金在投资理念与投资组合上确实存在“同质化”现象,这对“基民”来讲不是好事,肯定是有风险的。

  不过,今天我们要讨论的问题不是茅台股价还能走多远?“头部”在哪里?谁是最后一棒的“接力者”或买单者?在此,我们要重点讨论贵州茅台的三个“硬伤”或称三大危机:第一,走不出国门;第二,价格双轨制;第三,权力寻租与腐败。这也是长期投资者不可忽视的关键问题。

  (一)茅台简史:30年规模扩张与营收暴利

  1986年,“贵州茅台酒厂”正式挂牌。

  1989年,全面恢复人工踩曲,当年茅台酒销售首次突破1亿元大关。

  1996年,贵州省人民政府批准“贵州茅台酒厂”改制为国有独资公司,更名为“中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司”(以下简称“茅台集团”)。

  1999年,茅台集团年度销售收入首次突破10亿元。

  1999年,“贵州茅台酒股份有限公司”(以下简称“贵州茅台”)成立。2001年,贵州茅台股票在上海证券交易所成功发行上市,募集资金20亿元。

  2007年,贵州茅台年度销售收入首次突破50亿元。

  2010年,贵州茅台年度销售收入首次突破100亿元。

  2012年,贵州茅台年度销售收入首次突破200亿元。

  2013年,贵州茅台年度销售收入首次突破300亿元。2012年12月“塑化剂事件”爆发,白酒行业元气大伤,杠杆扩张势头受阻。2013-2015年贵州茅台营收一直徘徊在300多亿元。

  2016年,贵州茅台年度销售收入首次突破400亿元。

  2017年,贵州茅台年度销售收入首次突破600亿元。

  2018年,贵州茅台年度销售收入首次突破700亿元。

  2019年,贵州茅台年度销售收入首次突破800亿元,为888.5亿元。

  2020年贵州茅台原定营收要突破1000亿元,但年报预披露贵州茅台预计营收977亿元左右,净利润455亿元左右。

  不过,贵州茅台“暴利”,确实是名符其实。据2019年年报,贵州茅台毛利润率高达91%,净利润率接近50%。2020年可能继续维持这一盈利水平。

  与中国先进制造业相比,贵州茅台的“暴利”程度更是令人叹服。贵州茅台的营收虽不及格力电器的1/2,但其净利润却接近格力电器2倍;同样,贵州茅台的营收不及宝钢股份的1/3,但其净利润却接近宝钢股份的4倍。这足以表明贵州茅台作为一家传统酿酒企业,其行业“暴利”能力远超先进制造业企业。

  (二)茅台知名度:出口外销比例仅为3%左右

  2021年1月21日,胡润排行榜发布,200强中国品牌价值总和9.2万亿元,其中,贵州茅台品牌价值上涨63%,首次突破1万亿元,连续第三次成为“最具价值中国品牌”;排行榜第二位天猫品牌价值仅4900亿元;五粮液品牌价值翻了一番,达到2950亿元,排名上升至第五。与A股市值前五排名“惊人相似”:两家白酒企业竟入围最具价值中国品牌前五名。这样的排行榜,绝对代表不了中国产业结构的真实水平。

  贵州茅台是中国最知名的白酒酿造企业,并号称是与苏格兰威士忌、法国科涅克白兰地齐名的三大蒸馏酒之一,甚至还有人称之为中国的“可口可乐”。然而,大家不要忘了,作为世界品牌,在国外必须要有足够的知名度和销售量,否则,只能关起国门号称“第一”。

  事实上,从出口外销规模来看,茅台出口只相当于威士忌、白兰地的一个零头。

  2019年,苏格兰威士忌出口达到49.1亿英镑(约合70亿美元),在全球106个市场出口(按70cl瓶装规格)数量相当于13.1亿瓶。

  另据法国科涅克管理局发布统计报告,在2018年7月31日至2019年8月1日一年时间,科涅克(Cognac)白兰地出口达2.111亿瓶,出口总值达34亿欧元(约合41.5亿美元)。

  2019年贵州茅台出口总值约为4亿美元,大体相当于英格兰威士忌出口总值的5.7%。2019年贵州茅台外销比例只有3.15%,海外华人是其主要消费者,当然,也有一些国人借出国之机,再从国外“回购”一些茅台带回国内。据传,为了迎合外国人的口味,贵州茅台在配方上作了若干改良,使其口感更甘甜、更柔和,但效果不佳。

  由此可见,贵州茅台要想走出国门,成为世界知名品牌,还有很远的路要走,它离跨国公司的差距更遥远。所谓品牌价值,不能只是关起国门来“大概加估计”。

  (三)短缺经济+饥饿营销模式:价格控制与配额销售

  由于历史原因,贵州茅台自20世纪80年代以来,一直沿袭了计划经济和短缺经济时代的计划配售、凭票供应模式:经销商按计划分配,定量供应,计划指导定价。很显然,贵州茅台并非国计民生之类的基本消费品和生活必需品,其销售模式却仍保留计划配售、凭票供应、定价管制,这是计划经济的残留与怪胎,与市场经济精神格格不入。

  根据2019年第三季度报告,茅台国内经销商为2401家,国外经销商106家。一直以来,贵州茅台直营渠道营收比重大致在5%至10%之间,经销商渠道营收占比高达90%以上。

  贵州茅台在生产环节“暴利”的前提下,经销商在整个流通环节也是十分“暴利”的。这就催生了一套非常固化的经销商“套利”模式:假设经销商从贵州茅台提货10吨,只需要出货5吨便可以收回成本,剩下的5吨囤货待涨,成本就此锁定,剩下的全部是利润。

  (四)贵州茅台“价格双轨制”:钱权交易与权力腐败

  众所周知,价格双轨制是20世纪80年代末90年代初在中国出现的,它是同种商品国家统一定价和市场调节价并存的价格管理制度,主要涉及粮食价格及生产资料价格。这是计划经济向市场经济过渡的特殊产物,在计划经济和短缺经济时代,它曾产生过积极作用,但由于“价格双轨制”产生的差价暴利,滋生了权力寻租空间,也就产生了“官倒”“倒爷”腐败现象。

  时至今天,贵州茅台却一直沿袭着计划经济和短缺经济下的“价格双轨制”模式来定价和销售,人为主观制造“饥饿营销”的市场环境与氛围,让消费者在正常价格下很难买到茅台酒,但茅台经销商囤货惜售、黄牛党炒货、串货与假货等各种乱象频发。

  特别申明:以下有关“腐败”表述直接引用了中央纪委国家监委发布的文字材料。

  在“价格双轨制”营销模式下,谁掌握了贵州茅台的配额权、配售权、审批权,谁就握有贵州茅台的生杀大权,就会拥有谋利、腐败的机会。一瓶500毫升装53度飞天茅台酒的出厂价是969元,市场指导价是1499元。然而,由于供需关系紧张,想以指导价买到茅台酒很难,商超、专卖店的价格大多在2000元以上,只要拿到酒就能挣到钱。于是,在权力染指下,茅台专卖店成了酒中“4S店”,严重污染了一些地方的政治生态和社会风气。近12年来,茅台集团共有五轮高管因涉嫌违法被抓捕,所涉及的职位越来越高。茅台集团屡出腐败的根源究竟在哪?

  据中央纪委国家监委网站披露,自2019年5月茅台集团原党委副书记、董事长袁仁国被通报“双开”至今,茅台集团及其子公司已有至少13名高管被查。一系列问题随之浮出水面:茅台“靠酒吃酒”腐败的根源在何处?存在哪些制度漏洞?管理混乱背后是怎样的政治生态?

  2020年1月12日,反腐电视专题片《国家监察》在央视综合频道播出,在第一集首次曝光了贵州茅台触目惊心的腐败窝案。

  袁仁国从2000年起就先后担任茅台集团党委副书记、总经理、党委书记、董事长等职务,重大事项全由他一个人说了算。他利用手中权力违规批专卖店、批“后门酒”,谋取巨额私利,最终走向违法犯罪。袁仁国一方面长期将茅台酒经营权作为搞攀附权贵、搞政治投机的工具,通过利益输送找“后台”、寻“靠山”。另一方面,袁仁国靠“批酒”大肆谋取私利。2004年以来,仅袁仁国妻子和儿女违规经营茅台酒就获利2.3亿余元,其多个亲属甚至司机也在袁仁国的帮助下违规从事茅台酒经营,并为其他不法商人牵线搭桥,充当权钱交易的掮客。一大批经销商、供应商千方百计和袁仁国拉关系、搭人脉,大搞利益输送,袁仁国办公室外的走廊,曾经每天门庭若市。

  以袁仁国案为突破口深挖,贵州省严肃查处了茅台集团原总经理刘自力、原副总经理高守洪等一批以酒谋私的高管,仅2019年就先后有8名集团原高管被逮捕,罪名均涉及“受贿罪”。其中,李明灿于2015年7月任茅台酒股份有限公司副总经理。张家齐从2011年3月起担任茅台酒股份有限公司副总经理。2020年7月7日,贵州省纪委监委发布消息对其进行审查调查。

  销售系统也是茅台集团腐败的高发地带。2019年11月至2020年2月,贵州茅台酒销售有限公司原总经理马玉鹏、原董事长王崇琳、原副总经理雷声、原华东大区经理罗爱军相继因涉嫌受贿被逮捕。早些时间,茅台集团电子商务股份有限公司原董事长聂永、原总经理肖华伟、原系列酒事业部负责人王静也分别因涉嫌受贿罪被提起公诉,其中聂永、肖华伟已被判刑。这个腐败高发地带的产生,与茅台酒营销体系异化导致的价格背离有关。

  身为贵州茅台酒销售有限公司原董事长王崇琳之妻的李太明,为茅台酒经销商在签批零售茅台酒、增加合同计划量、专卖店日常管理等方面谋取利益,非法收受名牌手提包、手镯、珠宝项链等财物。王崇琳、李太明夫妻双双受贿暴露出的茅台“近亲繁殖”、家族式腐败等问题同样触目惊心。

  2019年,贵州省监委驻茅台集团监察专员办公室挂牌成立,权力的笼子进一步扎紧。2020年4月27日,贵州纪委监察委网站披露,该省2019年狠抓领导干部利用茅台酒谋取私利问题,已严肃查处利用茅台酒谋取私利问题397起,处理379人,党纪政务处分284人,移送司法机关80人,督促取消通过违规违纪违法手段获得的茅台酒经营权。

  (五)建议贵州茅台废除固定渠道和价格管制

  贵州茅台是垄断专卖品吗?当然不是!它比国计民生的石油还重要吗?为什么要垄断销售和定价?为什么要专卖?

  贵州茅台真的是稀缺品、奢侈品吗?它比黄金、钻石还稀缺、还珍贵?黄金与钻石的销售与价格不受任何管制,为什么贵州茅台还要采用计划经济、短缺经济时代的计划分配、价格管制?

  贵州茅台既然是奢侈品,而非基本消费品,更不是消费必需品,就应该完全放开市场和价格,由国家税务局开征高额奢侈品消费税,让奢侈品消费者多纳税、多消费。这难道不好吗?

  目前中国白酒(包括粮食白酒和薯类白酒)消费税从价比例税率为20%,这对普通白酒(比方,每瓶价格在100元以下)而言是适当的,但对纳入奢侈品的白酒系列(比方,贵州茅台和五粮液)则应提高其消费税率,可以参照烟草消费税率来执行。

  中国现行香烟消费税税率:在生产环节,甲类卷烟为56%、乙类卷烟为36%,雪茄烟为36%,烟丝为30%。批发环节,对所有卷烟按11%的税率征收从价消费税。

  只要将贵州茅台的消费税率提高至香烟水平,就可以完全放开茅台酒的销售和价格,废除经销渠道,废除统一定价,废除销量配额,所有烟酒商店均可采购销售,价格自定,利国利民。

  不过,直至今天,贵州茅台仍然没有找到解决“价格双轨制”问题的办法。

  在2021年初的经销商大会上,茅台提到了第三方渠道直销投入的问题。茅台方面表示,茅台将把市场统筹作为关键任务,持续优化自营体系,统筹实施非均衡精准投放,同时以商超、电商、团购等渠道为重点,加大直销投放力度,实现新老渠道的错位发展、互为补充。

  但这只不过是换了个花样,依然是“新瓶装旧酒”,毫无意义。目前,单瓶53度飞天茅台的市场价格为2800元以上,直奔3000元,这与1499元的市场指导价相去甚远。

  贵州茅台按计划配额投放在苏宁、京东、天猫电商平台上,更是加大了草根炒酒的侥幸。你打开近期的短视频搜索,就有许多主播分享线上抢购茅台的技巧和攻略。比如,苏宁非会员只能在每周一、三、五抢购茅台,但只要每年缴纳149元会费就可以成为苏宁普通会员,每周一至六均可以参与抢购茅台的活动,抢中者按固定价格1499元付款。有个小伙子在一个月内从苏宁和京东共抢中5瓶53度飞天茅台,他在天猫没有抢中。他说成交价1499元,转手可卖2500元,5瓶可赚5000多元,比打工划得来。还有一位神秘主播说一次下单抢到了200瓶。

  长此以往,贵州茅台将成为继“房住不炒”后的第二个反面典型:“酒炒不喝”!从全民炒房转向全民炒酒?

  由此可见,贵州茅台三大危机之首是“价格双轨制”,这是权力寻租与制度腐败的根源所在。因此,贵州茅台必须砸碎“饥饿营销”的计划经济模式,全面、彻底放开酒价和销路,还奢侈品本来面目,还有钱人消费的自由与公平。切莫以照顾穷人为借口,管制价格和销量。

  贵州茅台如果不能彻底废除计划经济遗留下来的营销模式,则权力寻租与制度腐败难以根除。更何况,茅台毕竟只是烧酒,其销量与价格的完全市场化,不会有任何阻力,只会对贵州茅台更有利,而且也绝对动摇不了国之根本,其酒价完全市场化也不会影响国计民生,甚至扯不上半毛钱的关系。

  最后提醒各位:请不要过度“神化”贵州茅台!让它安静地揭开面纱、走下神坛,还原烧酒的实质。

  附:贵州茅台股票上市20年来的年K线图

  (中新经纬APP)

  中新经纬版权所有,未经书面授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。本文不代表中新经纬观点。

(编辑:冯方)
中新经纬版权所有,未经书面授权,任何单位及个人不得转载、摘编以其它方式使用。
关注中新经纬微信公众号(微信搜索“中新经纬”或“jwview”),看更多精彩财经资讯。
关于我们  |   About us  |   联系我们  |   广告服务  |   法律声明  |   招聘信息  |   网站地图

本网站所刊载信息,不代表中新经纬观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。

未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

[京B2-20230170]  [京ICP备17012796号-1]

违法和不良信息举报电话:18513525309 报料邮箱(可文字、音视频):zhongxinjingwei@chinanews.com.cn

Copyright ©2017-2024 jwview.com. All Rights Reserved


北京中新经闻信息科技有限公司