肖飒：如何防止NFT行业被污名化？

　　中新经纬6月15日电 题：如何防止NFT行业被污名化？

　　肖飒 北京大成律师事务所合伙人

　　当前经济下行压力巨大，能够从市场中生长出一种新型商业模式，实属不易。作为NFT(Non-Fungible Token，指非同质化代币)落地最快的应用场景——NFT数字藏品行业，对于文化数字化是有贡献的，然而，行业鱼龙混杂，劣币驱逐良币现象日渐突出，一些投机分子趁机渔利。

　　倘若上述情形继续恶化，NFT行业将很快被污名化，正如彼时的P2P行业一步一步被不是真正P2P的非法平台给逼着退出了舞台。

　　NFT数字藏品的定位不是全民炒作

　　NFT数字藏品是基于区块链、智能合约等技术，对传统艺术品进行数字化迁移，创造的新的形式，符合互联网发展新趋势。既然是艺术品，就有鉴赏能力和品位偏好的差异，注定是少数人的“心头好”。

　　为了激发更多人的购买欲望，人为给NFT数字藏品赋予“巨大升值空间”的想象，很容易将人性之恶激发出来。“赌性”几乎长在人类基因里，一旦有滋长的温床，就会野蛮生长。NFT本来应当是艺术消费者的一种数字化选择，结果成了大众猜涨猜跌，企图日进斗金的工具。岂不悲哉！一旦“涉众”，就不可避免地与非法集资等红线越来越近。

　　要想防止NFT行业的污名化，首先要把疯狂炒作之风刹住，而不是助长炒作，甚至做所谓“市值管理”。

　　作为离得很近的旁观者，我能看到某些从业人员脸上的兴奋和狰狞，赌徒的形象呼之欲出，就是想博一博，心存侥幸，认为最终不会被抓住。在这样的价值观下，这些从业人员已经进入了疯狂状态。

　　亟须与“害群之马”彻底切割

　　虽然切割算不得上策，但也是个实际的法子。据我们观察，近半年来，几乎每天都有十余家NFT平台上线。行业内有人统计，认为当前全国有1000家NFT平台，但据我们了解的情况，恐怕更多。有些NFT平台形式比较松散，与之前的虚拟币社群、社交、游戏、文化投资交织在一起。

　　最近，就连我一位做面膜的朋友，都来打听如何铸造和发售NFT。我们欢迎大家关注NFT行业，但行业泥沙俱下，恐怕将是进来容易，全身而退太难。

　　全国自律组织和部分省市金融监管部门对于NFT行业的野蛮发展已有关注。随着近期几家跑路NFT的新闻曝出，老板在公告中戏谑地嘲讽消费者，恍如回到P2P时代。

　　这个行业要想健康发展，就务必先把“害群之马”揪出来，让其“社死”。否则，就会像我读金融管理硕士时记忆深刻的一幕——上课时教授在讲台上定性：“所有P2P都是非法集资，无一例外！”这话讲得很刺耳，也凸显出当时网贷行业的整体形象。

　　假设NFT行业继续被“跑路”等字眼的新闻示众，那么，整个行业都会进入“赚快钱”的节奏之中，浮躁狂欢着跨越法律红线，中焦不通，最终暴毙。行业须慢下来，坚持“长期主义”，才有望健康持续发展。

　　设立适当准入门槛

　　NFT行业门槛低，或者说没有什么门槛。只要有IP资源就可以开干，甚至定制版的IP就是美院学生暑假创作的。有点思路的平台老板，会先从一些传统文化发源地寻找本地的博物馆进行合作，西北、西南地区的博物馆合作起来甚是便宜。

　　至于技术，我们更是惊诧于技术团队的“草台”程度，搜索引擎上一捞一大把，费用参差不齐，从几万到十几万不等。不禁又让我想起P2P初期，有一个平台老板花4万元做了个平台，上线半天就跑路了，听说赚了8万元。从现有技术团队接活的频率看，近几个月的平台数量暴增也与技术团队的方案越来越成熟有关，开发周期短，已形成“产业链”。

　　此外，托管NFT数字藏品、提供支付渠道的各类公司也“陆续进场”。照这个速度，很快NFT的上下游就会发展齐备。

　　鉴于NFT有一定的金融投资属性和涉众属性，亟须设置一些行业门槛，比如注册资本要求、或者对股东设置一定要求，确保参与者资金实力相对充裕，一旦发生经济纠纷或涉众案件，有资产可以赔付。虽然这种想法未免“父权主义”，但现有情势下，不失为一种筛查入场者、降低风险之策。

　　完善NFT二次交易的管理机制

　　行业中已有的共识是，NFT具有一定的金融属性，须降低换手率以减少炒作风险。鉴于NFT法律性质暧昧不清，即便是半官方自律组织也不敢堂而皇之地招纳整个NFT行业多数平台成为会员。一方面，自律组织有心想规范NFT行业；另一方面，成为自律组织会员又有较高门槛，很多NFT初创平台根本进不来。这就造成了自律管理的“真空地带”。

　　市场上，野生的NFT倡议组织很多，但因为师出无名，且无切实规制措施而流于形式。真正的市场监督、金融监管部门对于新鲜事物还在研判之中，处于谨慎考虑，还是再等子弹飞一会。

　　如此一来，某些不法NFT平台面对“日进斗金”的诱惑，早就把法律和道德抛在一旁，怎么赚钱怎么干，几乎无暇理会违法问题。

　　因此，由哪个组织或机关来设置对NFT二次交易的规则，还未落位，是个难题。可从各省市在国家授权范围内批设的交易场所入手，允许一部分有资质的交易场所接纳NFT挂牌交易，在交易中心内部进行制度设置，降低其金融属性，既保护文化消费者财产权，又给市场一定的自由空间。当然，NFT与著作财产权如何深度绑定是下一步要具体探讨的问题。

　　值得一提的是，舆情也是NFT平台是否能持续发展的一个变量。“跑路”字眼频繁出现，会不断刺激人们的神经，NFT行业媒体须深刻了解NFT发展，客观准确报道，并审慎使用类似词汇。

　　一个行业生长起来不容易，各方都想看到一个健康的NFT行业，但对于行业里的问题，需要公共政策供给和保障，自律组织、监管机构、立法部门须尽早研究，疏导行业风险，促使NFT行业规范发展。(中新经纬APP)

　　本文由中新经纬研究院选编，因选编产生的作品中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。选编内容涉及的观点仅代表原作者，不代表中新经纬观点。

责任编辑：王蕾