两会观察:快递上不上门,不妨将选项留给消费者
中新经纬 | 2022-03-09 16:36:06

  中新经纬3月9日电 (付玉梅)近日,全国人大代表王艳建议,快递公司应完善送货上门,将服务“做到家”。

  王艳在调研中发现,目前在天津多数快递公司存在快递不上门的情况,超过70%的收件人对此表示极度不满意。

  快递为何不送上门?这个老话题又一次被推至讨论席上。这也反映出,目前这一问题仍未得到妥善解决。

  一方面,多地先后出台相关细则,明确提出未经用户同意,不得擅自将快件投入智能快件箱或驿站,也明确快递不能拒绝送货上门。

  另一方面,快递末端“不上门”“乱投放”等配送乱象屡禁不止,消费者沟通、投诉无果的现象频发。

  送货上门本是快递服务的使命,如今怎么就“难于上青天”?又为何快递员顶着压力,也依然要“我行我素”?深究原因,这背后是快递企业遗留下的一笔账。

  近年,快递行业掀起激烈的价格战,拼低价抢客,挤压末端员工的收入。然而,快递员到手的钱少了,配送量却在增加。有快递员直言,如果每单都“送货上门”,那每天的任务量肯定完成不了。

  员工很难,消费者更是无辜。到最后,这笔没厘清的帐,又让消费者背了“锅”。

  网友普遍反映,随着驿站等普及,快递常被“一声不吭”地签收了。遇到购买了大件物品、驿站却离家很远时,内心无疑是崩溃的。还有些家中只有老人的,为取快递要出门排很长的队,甚至还要爬楼搬运,子女怎能不担忧?

  也有认同不送上门的消费者,表示放在驿站能较好保管,但也强调,希望被提前告知。

  还有声音认为,如若强制快递上门,那最终还是得消费者买单,快递很快就会涨价。

  需明晰的是,送货上门不是消费者支付额外的钱才能享受的服务,而是本就该被保障的权利。企业在执行任何竞争策略时,都绝不能以牺牲消费者的权利为代价,否则将造成“多败俱伤”的局面。

  但是,这笔帐要怎么算?谁来为快递送货上门买单?如何保障快递员工及消费者的权益?又该如何对加盟网点做好规范管理?层层呼声之下,“解铃还须系铃人”,留给企业的时间已经不多了。眼下,企业不妨将选项留给消费者,究竟是上门还是自取,任君选择。(中新经纬APP)

  中新经纬版权所有,未经书面授权,任何公司及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。

责任编辑:罗琨

责任编辑:付健青

该文章收录于:

2022年全国两会

精彩资讯尽在中新经纬APP,点击阅读

  • 中新经纬

    权威 前瞻 专业 亲和

  • 经纬早班车|道指止步八连涨,“妖股”盘中暴拉近120%;OpenAI推出新旗舰模型
  • V观财报|雅居乐集团未付2020票据利息:宽限期已过
  • 业绩分化补血难 民营银行直面“成长的烦恼”