“星期宠”乱象何解

　　“星期宠”乱象何解

　　《中国新闻周刊》记者：杨智杰

　　发于2025.5.17总第1187期《中国新闻周刊》杂志

　　采访时，让我印象最深的是昆明一位22岁的女生。去年底她跑了几趟市场，精心选购了一只两个月大的土松犬，取名“恺七”，希望能借此开启一段新的生活。但小狗到家第二天就生病了，治疗一个月后死亡。她找商家，不但协商不成，商家还对她进行了辱骂和威胁。在警方调解下，她已不指望赔偿，只是希望商家今后别急着给幼犬洗澡，给狗打完三针疫苗。但店主回应：“你太理想了，这个成本谁来承担？”

　　这正是“星期宠”乱象中的一个明显错位：消费者把宠物当作陪伴和情感寄托，但在交易链条里，它们只是被视为货品。

　　中国宠物家庭渗透率已达约22%，宠物市场不断扩张，但售卖时宠物健康是否达标、是否完成免疫接种等，目前都缺乏具体监管。审理“星期宠”第一案的法官指出，这是目前法规和制度覆盖不到的灰色地带。受访的十多位消费者也提到，一旦维权，宠物店就以“你不会养”“先天有病”等理由推脱责任。

　　再向交易上游追溯，常有说法认为“星期宠”多来自东北。这次采写鞍山的宠物产业，我实地探访后发现，不能简单贴标签，更深层次的问题在于，交易链条本身的不透明和不规范。

　　鞍山的养殖户多为小规模个体，没有稳定销售渠道，只能依赖中间贩子。繁育户并不愿意出售病宠，因为这会影响售价。一个细节是：清晨5点，在鞍山的宠物市场，幼猫幼狗多由散养户骑车或开车送来，被悉心照顾保暖，但中间商收购后就将它们直接装进了大铁笼。低龄幼宠因更易售出成为主要交易对象，但它们往往来不及打疫苗，感染风险高，加之运输环节缺乏规范，多次转手后健康状况早已不可控。

　　许多爱宠人士都认为，没有买卖就没有伤害。但“领养代替买卖”尚属遥远，无论国内外，宠物交易市场体量庞大，并在持续扩张。过去一些被忽视的问题，如今需要被正视。

　　已有部分地区着手治理，例如鞍山引入协会管理，推动养殖户植入芯片、直播带货等，以减少中间环节和“货不对板”问题。但要真正建立规范的宠物交易体系，还需农业、市场监管、公安、生态环境等多部门协作，从源头到终端形成闭环。

　　《中国新闻周刊》2025年第17期

　　声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权