分享
国家互联网信息办公室准许从事互联网新闻信息服务业务的网站
互联网新闻信息服务许可证编号:10120220005
中新经纬>>产经>>正文

茶叶“保质期100年”,咖啡品牌COSTA回应

2026-01-08 16:10:45 中新经纬

  中新经纬1月8日电(罗琨 闫淑鑫)近日,有消费者向中新经纬反映,其在电商平台购买的COSTA有机普洱茶(熟茶)紧压茶产品盒包装显示,该款产品的生产日期为2025年10月1日,保质到期日为2125年10月1日,保质期长达100年。

  茶叶能放100年吗?

  客服回应:以包装上的日期为准

  中新经纬以消费者身份咨询电商平台COSTA咖啡旗舰店客服。客服称,该款产品是茶饼,“茶越久越好”。至于能否真的放100年,客服称,茶叶保存得当(避光常温保存)就可以放很久。对于该保质日期是如何确定,是否有相关实验认证,客服仅称,具体以包装上的日期为准,茶饼是可以长期保存的。对于是否包装出现印刷错误,客服称,具体以收到的(包装)标注为准。

  电商平台显示,该款COSTA有机普洱熟茶售价为53元,商品详情页显示,净含量为35克,保质期为“在符合贮存的条件下,普洱茶适宜长期保存”。

  此外,中新经纬还多次拨打茶叶包装盒上的联系电话,提示“用户正忙”。

  可口可乐官网资料显示,COSTA的故事始于1971年的伦敦老天堂街,COSTA两兄弟秉持着对咖啡的热情将高品质咖啡从意大利带到了英国。2019年可口可乐公司收购COSTA集团并推出COSTA即饮咖啡饮料及即饮奶茶饮料系列产品,自此,COSTA成为可口可乐大家族的一员。

  类似产品都是如何标注保质期的?中新经纬在电商平台上看到,大益普洱茶7572饼茶盒装的商品详情页显示,保质期为“长期保存”,储存方法为“防潮、防异味、干燥、通风”。电商平台上大益旗舰店客服提供的外包装照片显示,保质期为“在符合贮存条件下适宜长期保存”。

  该客服称,纯普洱茶是没有保质期的,越陈越香可以长期存放。有条件的茶友可用陶瓷瓦缸储存,使用原包装的棉纸保存也可以,打包快递的气泡或者塑料等建议去除,不要放冰箱,一般湿度控制在60度以下为宜,湿度大的情况下茶饼容易发霉。

  “普洱和白茶的保质期较长,普遍为10至15年,绿茶、红茶的保质期通常是一年半、两年,也有一些茶的保质期为3年、5年。不同的制作方式,茶的保质期也不一样,茶饼的保质期通常会更长一些。”7日,当中新经纬以消费者身份咨询茶叶的保质期时,北京某茶叶店销售人员介绍道。

  中新经纬在该茶叶店内看到,一款茉莉花茶的保质期为24个月,另一款小种红茶的保质期也为24个月。同为普洱茶,一款普洱熟茶散茶的保质期为5年,另一款普洱生茶茶饼的保质期则是“在符合储存条件下的环境下,适宜长期保存”。

  某普洱生茶茶饼保质期显示“在符合储存条件下的环境下,适宜长期保存” 中新经纬 闫淑鑫摄

  中新经纬在该茶叶店内看到,一款普洱茶礼盒的保质期也是“在符合储存条件下的环境下,适宜长期保存”,且外包装上写着“越陈越香”。

  “‘适宜长期保存’就是说在适合的储存条件下能一直存放,只要不发霉、没有变质,就能喝。”上述销售人员称。

  此外,另一名消费者提供给中新经纬的照片显示,其购买的同庆堂普洱茶拜帖普洱茶(熟茶)礼盒外包装上显示,保质期为“在符合贮存的条件下适宜长期保存”。

  专家:“保质期100年”无法验证

  食品产业分析师、广东省食品安全保障促进会副会长朱丹蓬向中新经纬介绍,目前国家对于茶叶的保质期未进行统一规定,不同的茶执行的标准不同。“像普洱、黑茶、白茶等特殊茶叶,保质期相对会更长。比如普洱茶,公众对于普洱茶的认知是‘越陈越好’,但从科学的角度来说,如果普洱茶的发酵时间过长,或是储存不当,很容易引发霉变,存在一定的食品安全隐患。”朱丹蓬说。

  朱丹蓬认为“保质期100年”更像是营销噱头,无法验证且存在较高的食品安全风险。“不要说放100年,有的茶叶放几十年就已经变成茶膏了。”

  根据国家标准GB/T 22111—2008《地理标志产品 普洱茶》,普洱茶的贮存标准为应有足够的原料、辅料、半成品、成品仓库或场地。原料、辅料、半成品、成品应分开放置,不得混放。产品应贮存在清洁、通风、避光、干燥、无异味的库房内,仓库周围应无异味气体污染。禁止与有毒、有害、有异味、易污染的物品混贮、混放。在符合该标准的贮存条件下,普洱茶适宜长期保存。

  该标准同时规定,标签、标识应符合GB/T 191(国家标准《包装储运图示标志》)、GB/T 6388(国家标准《运输包装收发货标志》)、GB 7718(国家标准《预包装食品标签通则》)的规定,真实反映产品的属性、生产日期、保存期、贮存条件、产品标准号等,标签、标识文字应清晰可见。

  上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻向中新经纬表示,前述国家标准中明确表述为“在符合标准的贮存条件下,适宜长期保存”,而非固定年限。100年是具体期限,与“长期保存”的定性表述冲突,不符合标准的标注要求。

  “同时,100年远超食品行业普遍认知的安全与品质可控期限,无法通过科学验证在100年内始终符合食品安全与品质要求,且根据规定长期保存的前提是‘符合贮存条件’,100年中贮存条件的波动(如温湿度、异味、虫害等)无法保证,标注固定年限会忽略该前提,因此不宜如此标注。”李旻说。

  (更多报道线索,请联系本文作者罗琨:luokun@chinanews.com.cn)(中新经纬APP)

  (文中观点仅供参考,不构成投资建议,投资有风险,入市需谨慎。)

  中新经纬版权所有,未经书面授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其他方式使用。

责任编辑:常涛 李中元

来源:中新经纬

编辑:王永乐

广告等商务合作,请点击这里

未经过正式授权严禁转载本文,侵权必究

中新经纬版权所有,未经书面授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。
关注中新经纬微信公众号(微信搜索“中新经纬”或“jwview”),看更多精彩财经资讯。
关于我们  |   About us  |   联系我们  |   广告服务  |   法律声明  |   招聘信息  |   网站地图

本网站所刊载信息,不代表中新经纬观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。

未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

[京B2-20230170]  [京ICP备17012796号-1]

[互联网新闻信息服务许可证10120220005]  [互联网宗教信息服务许可证:京(2022)0000107]

违法和不良信息举报电话:18513525309 报料邮箱(可文字、音视频):zhongxinjingwei@chinanews.com.cn

Copyright ©2017-2026 jwview.com. All Rights Reserved


北京中新经闻信息科技有限公司