肖飒：数字藏品平台“跑路”将按下行业暂停键？

　　中新经纬6月24日电 题：数字藏品平台“跑路”将按下行业暂停键？

　　作者 肖飒 北京大成律师事务所合伙人

　　最近一段时间，NFT(非同质化代币)数字藏品行业可谓“风云变幻”。笔者整理了近期NFT行业中备受关注的问题，在此文中讨论，共同理清NFT行业未来风向。

　　一、数字藏品与国外的NFT有哪些实质性区别？

　　中国数字藏品与国外NFT最主要的区别有两个。一个是上链的问题。国内数字藏品上的大都是联盟链或私链，与海外大部分NFT上公链相比，具有便于管理、防范金融化的优势。当然，由于联盟链的中心化程度比公链高，防篡改能力相对较低，数据安全存在一定隐患。

　　另一个是用户对NFT数字藏品享有的权利有所区别。基于监管去金融化的考量，购买中国数字藏品的用户无法直接获取私钥，即使部分开放二级市场的平台，用户想要交易数字藏品也有赖于平台技术支持。对于没有开放二级市场交易的平台来说，用户对数字藏品仅拥有：观赏、展示、(受限制的)赠与等权利。与此相对的海外NFT则无此限制，用户购买NFT后可直接获取私钥，并将其任意挂出销售。

　　二、国内发展数字藏品的价值和意义有哪些？

　　讨论国内NFT数字藏品的价值与意义首先要明白中国数字藏品的定位：文化数字化的媒介、工具和成果。所以，简言之，数字藏品在中国的定位是数字艺术品、数字文化产品，其价值和意义在于保护、发展和促进文化创新，目的在于促进文化繁荣，绝非是让人用来炒作赚钱的。

　　三、元宇宙应用场景——以NFT举例，企业或产品方应该如何规避风险？

　　事实上，NFT数字藏品是元宇宙的重要组成部分，对于NFT数藏品平台来说主要需防止恶意炒作。在游戏方面，中国目前还没有真正意义上的元宇宙游戏。

　　目前中国市场上存在的一些类似游戏或具有游戏元素的平台和企业则需注意：(1)防炒作是前提；(2)做好企业合规建设，需着重针对数据合规(数据出境、个人信息保护等)、技术合规(深度合成、网络弹窗、推广宣传等)、未成年人保护等方面进行合规建设，避免产生各类法律风险。

　　四、数字藏品二级交易有哪些问题和风险？

　　当前中国有一些平台大肆开放二级市场炒作数字藏品，在监管缺位的情况下，导致数字藏品交易中不仅隐藏着非法集资、集资诈骗的风险，甚至可能出现洗钱、涉赌涉黄的情况，这将危害金融秩序的稳定和其他社会法益。打击二级市场也就成为当前监管机构努力的方向。数字藏品在中国，目前主要是作为文化数字化、发展文化产业、促进文化创新的工具和成果，而绝非是一个金融产品。二级市场虽然能为平台短时间内带来高昂的收入，但其中的风险不仅巨大而且难以预测。让文化的归文化，金融的回金融，也许才是中国NFT数字藏品市场的终极归宿。

　　五、近期，数字藏品平台出现了不少类似“跑路”“圈钱”等负面消息，这是否会对行业按下暂停键？

　　“跑路”等负面消息会不断刺激人们的神经，假设NFT数字藏品行业持续被“跑路”这样的字眼所包裹，那么整个行业都会陷入“赚快钱”的节奏之中，越来越浮躁，数字藏品行业将很快被污名化。

　　六、国内数字藏品的“去金融化”难题一直是业界关注的焦点。“去金融化”是否会限制行业的发展？

　　NFT数字藏品的定位是文化数字化。数字藏品是基于区块链、智能合约对传统艺术品进行迁移，创造新的形式，符合互联网发展新趋势。既然是艺术品，就有鉴赏能力和口味偏好的差异，注定是少数人的心头之好。数字藏品本是艺术消费者的一种数字化选择，而并非大众猜涨跌，意图日进斗金的工具。

　　七、数字藏品行业目前的发展存在哪些风险？

　　第一，监管政策风险。虽然目前并没有针对数字藏品行业的明确的监管政策，但是从《关于防范NFT相关金融风险的倡议》到数字藏品行业风险提醒会，可见监管机构对数字藏品行业的关注始终都没有放松。

　　第二，法律定性不清风险。一方面，会导致平台在用户协议中约定的著作财产权、商用权等问题上约定模糊，遗留纠纷隐患；另一方面，会造成平台、创作者在面对盗版NFT资产时难以维权，影响商业信誉，收益得不到保障。

　　第三，平台安全性风险。如果用户NFT数字藏品资产被盗后无法追回是由于平台的防盗技术以及后台交易追溯能力不足造成的，很可能导致平台需要弥补用户损失，影响平台NFT作品的价格，出现用户流失的情况。

　　第四，周边技术升级缓慢，难以满足发展需要的风险。防伪技术和溯源技术的迭代升级缓慢，很多未经授权的作品在链上一经发布，平台、创作者难以追溯，数字藏品对用户的吸引力也相应地被降低。(中新经纬APP)

　　本文由中新经纬研究院选编，因选编产生的作品中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。选编内容涉及的观点仅代表原作者，不代表中新经纬观点。

责任编辑：张芷菡