专投空壳公司、资金去向不明，泽达易盛上亿理财被谁“做局”？

　　专投空壳公司、资金去向不明，泽达易盛上亿理财被谁“做局”？

　　签订正式合同后，又暗中三次签订补充协议，上市公司购买的理财，就从固收产品变成了权益产品，甚至连实际投资金额、资金真实去向，都变得扑朔迷离起来。而这样的离奇之事，就发生在A股公司泽达易盛(688555.SH)身上。

　　泽达易盛6月24日披露，2020年最后两个月，公司与鑫沅资产管理有限公司(下称”鑫沅资管“)签订合同，以闲置资金成立两个资管计划，进行中低风险的固收类产品投资。但此后一年内，经过三次签订资管补充协议，两个资管产品的投资类型、风险等级、投资期限等重要内容均被改变。

　　改变投向后，泽达易盛委托给两个资管计划的资金，被用于股权投资，投资对象杭州和鑫商盈企业管理咨询合伙企业(下称“和鑫商盈”)。蹊跷的是，和鑫商盈2020年12月底就已成立，但实缴资金至今仍然为0。

　　出现类似情形的，不只是和鑫商盈。资料显示，泽达易盛2021年投资的两家企业，除了实缴资金为0，参保人数也同样为0。

　　大额资金迷踪背后，隐现泽达易盛实控人身影。第一财经调查发现，在和鑫商盈出资前，其投资的杭州钥钰信息技术有限公司(下称“钥钰信息”)，就已在泽达易盛子公司、实际控制人曾经持股的合伙企业出资。而钥钰信息小股东陈艳担任法定代表人的一家公司，还在2021年获得过泽达易盛支付的4200余万元预付款。

　　资金迷踪

　　因投资的鑫通1号、鑫福3号两只资管计划，在资产管理合同签订后，又分别三次签订补充协议，变更合同内容且未披露，导致面临无法实现预期收益，乃至亏损、无法收回本金的风险，泽达易盛6月24日公开致歉。

　　由于总额约1亿元的资管计划的商业实质、余额不能确认等原因，泽达易盛的2021年财报，此前已被审计机构出具了保留意见的审计报告。

　　根据泽达易盛5月21日披露，上述资管计划，对应的正是鑫通1号、鑫福3号。截至2021年底，两个资管计划的本金余额为1亿元，净值为1.003亿元。5月26日，东兴证券也在现场检查报告中表示，无法对资管计划的资产安全性发表意见。

　　泽达易盛投资理财，最早要追溯到两年前。2020年3年、4月间，经董事会、股东大会同意，使用不超过3亿元闲置资金，投资理财、信托、资管计划、股票等产品。同年11月、12月，该公司及子公司，正式与鑫沅资产签订鑫通1号、鑫福3号资产管理合同。

　　根据原合同约定，两只资管计划均为单一产品，债权类资产投资比例不低于 80%，投资方向包括银行存款、货币基金、国债、政策性金融债、地方债、央票等中低风险资产。

　　合同签订后，内容很快就被更改。事后披露显示，2020年12月到2021年12月， 鑫通1号、鑫福3号的投资类别，经过三次签订补充协议，已经从固收变为权益，风险等级、投资年限，也从R2、5年，变成了R5、10年。

　　与合同变更相对应，两个资管计划的实际投向，也变变成了非标股权，而且投资对象均为

　　杭州和鑫商盈企业管理咨询合伙企业(下称“和鑫商盈”)。和鑫商盈注册资金1.3亿元，鑫沅资产出资1亿元，出资比例76.92308%。

　　鑫沅资产在和鑫商盈的出资，资金正是来自来自鑫通1号、鑫福3号。根据泽达易盛5月21日披露，截至去年12月底，鑫通1号、鑫福3号的本金余额7000万元、3000万元，全部投向了和鑫商盈。

　　但这一投资额，是否符合实情存在疑问。泽达易盛2021年12月27日公告称，截至披露日，已向两个资管计划实际缴付资金8000万元、4000万元。而在2021年年报中，上述投资余额，已经降至1亿元。

　　投资余额在短时间内的变动，究竟是因为该公司期间进行了赎回，还是资金投向了其他其产，泽达易盛迄今没有说明。

　　东兴证券则在现场检查报告中表示，鑫沅资产提供的投资情况说明、年度报告、投后管理报告(2021年第四季度)内容不一致， 提供的委托资产的资料也无法进一步核实。

　　不仅如此，泽达易盛2021年12月27的公告还称，鑫通1号、鑫福3号的委托规模，合计高达50亿元。在上交所追问下，该公司后来回复称，50亿元的委托规模，是循环累计金额。经过协商，已将两个资管计划的委托金额，降至8000万元、4000万元。

　　两只资管计划的成立、投资和鑫商盈的具体时间，也充满悬疑。定期报告数据显示，2021年初，该公司资管计划投资余额为0元，去年6月底的余额也只有1415万元。

　　工商信息显示，和鑫商盈成立时间为2020年12月25日。就在此前一天，两个资管计划第一次补充协议签订刚刚签订。

　　和鑫商盈成立后，很快就对外投资了两家企业。2021年2月25日、3月1日，该企业分别成为钥钰信息、杭州厚盾贸易有限公司(下称“厚盾贸易”)，持股比例分别为75%、66.67%。

　　被投公司实缴资本为0

　　投资额迷雾重重，委托给两个资管计划的资金，真实去向也充满谜团。

　　第三方信息显示，和鑫商盈的注册资金1.3亿元，实缴资金未显示，参保人数为0。东兴证券现场检查则发现，该公司实缴资本为0。

　　钥钰信息、厚盾商贸的情况，也与之类似。根据公开信息，钥钰信息成立于2020年1月，原股东为陈艳、金婉文两名自然人，厚盾贸则成立于2016年9月，原股东则为王益绩、鲍津。

　　和鑫商盈入股后，钥钰信息注册资金为4000万元，陈艳、金婉文持股比例为24.75%、0.25%；厚盾贸易注册资金1.5亿元，王益绩、鲍津分别持有30%、3.333%。

　　尽管和鑫商盈已经入股一年多，但两家公司的注册资金，仍然是“空头支票”。截至目前，两者不仅实缴资金为0，而且参保人数同样为0。

　　不仅如此，和鑫商盈另两家出资人，可能也存在类似情况。根据披露，除了鑫通1号、鑫福3号，和鑫商盈的合伙人，还有浙江鑫钰科技有限公司(下称鑫钰科技)、浙江彩达通信科技有限公司(下称“彩达通信”)两家企业，出资比例分别为7.69231%、15.38462%。

　　鑫钰科技的注册、实缴资金，均为5000万元，彩达通信的注册、实缴资金，则只有1000万元、300万元。两家公司的股东，均为浙江彩策通信科技有限公司，后者由丁国安、丁国萍分别持股90%、10%。

　　鑫钰科技是和鑫商盈的执行合伙人，但该公司的经营范围，为网络技术、计算机软件、电子产品的技术开发、软件设计等；彩达通信的经营范围，则是通信技术、设备的技术开发服务；批发、零售电子产品、建筑装饰材料、网络设备的批发零售，均不包含投资、资产管理。

　　值得注意的是，彩达通信、鑫钰科技的参保人数均为0。

　　那么，泽达易盛为何要选择与这样两家企业合作？

　　第一财经查询发现，彩达通信、鑫钰科技的注册地址，均为杭州西湖区教工路1号，分别为杭州西湖区教工路1号6幢、34幢507室。而这一地址也是泽达易盛的办公地。该公司注册地虽在天津开发区，但实际办公地址却在杭州西湖区教工路1号数源 软件园12号楼4楼。

　　大股东身影隐现

　　投向鑫通1号、鑫福3号的资金，又流向了何处？第一财经调查发现，在这个过程中，钥钰信息及其股东陈艳，可能扮演了重要角色。

　　除了担任钥钰信息法定代表人、执行董事兼总经理、股东，陈艳目前还在浙江观滔智能科技有限公司(下称“观滔智能”)担任董事长，并持有浙江鑫朗能源工程有限公司(下称“鑫朗能源”)99%股权。

　　第一财经梳理发现，包括钥钰信息在内，上述三家公司，都与泽达易盛实际控制人刘雪松、林应夫妻勾连甚深。

　　2020年1月，钥钰信息成为杭州汇鑫金投投资有限合伙企业(下称“汇鑫金投”)出资人之一。

　　汇鑫金投成立于2018年7月，原股东为浙大网新易盛网络通讯有限公司(下称“网新易盛”)、鑫朗能源。

　　网新易盛曾是泽达易盛子公司。根据招股意向书披露，泽达易盛实控人之一林应，曾于2012年3月至2014年8月，担任网新易盛董事长。该公司的前身天津易盛信息技术有限公司，2013年1月收购网新易盛 64.29%股权后，又在2014 年 10 月全部转让给浙江趣联信息科技有限公司(下称“趣联信息”)。

　　鑫朗能源、钥钰信息，还共同投资了杭州泽昕投资合伙企业。成立时，泽昕投资成立于2017年，当时鑫朗能源就出现在其合伙人名册中。2020年1月，趣联信息退出后，钥钰信息随之进入，成为出资50%的合伙人。

　　鑫朗能源、趣联信息均与泽达易盛存在交集。2012年5月至2018年1月，鑫朗能源的董事长，一直由林应担任；趣联信息则是泽达易盛子公司2014年8月出资成立。2015年，该公司的股权被转让给林应个人参股的一家公司。此后，趣联信息股东的股权几经变动，但至今仍有股东在泽达易盛子公司持股。

　　陈艳担任董事长的观滔智能，也与泽达易盛渊源颇深。招股书附录显示，观滔智能董事颜志红，自2012年到2020年泽达易盛上市前，一直与刘雪松同时担任一直在苏州浙远自动化工程技术有限公司(下称苏州浙远)任董事，而泽达易盛间接持有苏州浙远17.5%的股份。此外，两人目前同为上海远跃制药机械有限公司股东。

　　谁是知情人？

　　与钥钰信息等公司类似，没有实缴注册资金的观滔智能，也从泽达易盛获得了大量资金。

　　观滔智能成立于2018年，注册资金只有1000万元、实缴资金为0，参保人数只有1人。就是这样一家公司，却在2021年成为泽达易盛重要供应商。

　　根据东兴证券出具的现场检查报告，去年 6 月 18 日，泽达易盛与观滔智能签订总额4493.75 万元的智能中药煎煮设备采购合同，约定合同生效后 180 日 内交货。合同签订当月，泽达易盛就预付了4269万元采购款。

　　同样的情形，也出现在颜志红担任董事的上海观锦智能科技有限公司(下称“观锦智能”)身上。去年 3 月泽达易盛与观锦智能签订煎药中心应用软件开发合同，合同金额195万元。当年4月，泽达易盛就将采购款全部付清。

　　采购款支付之后，泽达易盛却面临巨大风险。东兴证券称，截至现场检查报告出具日，截至上司检查报告出具日，观滔智能只交付了 637 万元的设备，剩余3632 万元的设备尚未交付。由于观滔智能存在不能履约的风险，泽达易盛的预付款可能无法回收。向观锦智能采购的软件，目前在调试过程中，但也存在不能履 约的风险。

　　2020年6月，泽达易盛在科创板上市，以19.49 元/股的价格，发行2078 万股，募集资金净额约3.4亿元。

　　按照前述数据计算，仅和鑫商盈、观滔智能、观锦智能等三家公司，一年左右的时间里，间接、直接从泽达易盛获得的预付款，金额就至少就达到1.5亿元以上，接近该公司上市募集资金净额的45%。

　　然而，耐人寻味的是，对于两个资管计划三次签订补充协议、变更投向，以至面临无法回本的风险，公司却未及时披露原因。

　　泽达易盛在6月24日的公告中称，公司档案管理不当，一直也未找到委托理财的补充协议文件，加上实控人、董事长林应，以及财务总监兼董秘应岚3月份正在协助调查无法取得联系，直至近日获取补充协议才进行披露。

　　对于观滔智能、观锦智能的大额预付款，东兴证券进行访谈时，泽达易盛业务人员刘雪松对观滔智能的情况表示不了解。

　　泽达易盛3月18日披露，林应、应岚，正协助有关机关调查。5月11日，上市公司也被证监会立案调查。该公司巨额理财投资、预付款的真实去向，第一财经将继续关注。